MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283156186 · doi:10.1515/joc-2021-0214

RETRACTED ARTICLE: Spatial single mode laser source interaction with measured pulse based parabolic index multimode fiber

2022· article· en· W4283156186 sur OpenAlexaff
Ahmed Nabih Zaki Rashed, S. K. Hasane Ahammad, Malek G. Daher, Vishal Sorathiya, Abrar Siddique, Sayed Asaduzzaman, Hasin Rehana, Nitul Dutta, Shobhit K. Patel, Vincent Omollo Nyangaresi, Rayhan Habib Jibon, Huda Said Abdelhamid

Dossier post-publication

OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Optical Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic Crystal and Fiber Optics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulti-mode optical fiberOpticsStep-index profileGraded-index fiberNormalized frequency (unit)Cladding (metalworking)Refractive index profileMaterials scienceAmplitudeSingle-mode optical fiberMode volumeOptical fiberModal dispersionDouble-clad fiberFiber optic sensorPhysicsPlastic optical fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The study clarified spatial single mode laser interaction with measured pulse based parabolic index multimode fiber. Peak power level margin, maximum/minimum signal amplitude margin after parabolic index multimode fiber are measured with core radius of 25 µm, cladding thickness of 10 µm, refractive index peak of 1.4142, length of 300 m, and refractive index step of 1%. Maximum signal power margin against spectral frequency after PIN light detector based parabolic fiber properties is tested under the same operating parameters. The signal power amplitude/power within parabolic index multimode fiber is also measured based on variations of fiber lengths and relative refractive index step. The study implies the multimode graded index fibers with parabolic or near parabolic index profile cores have transmission bandwidths than other multimode fibers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Optical CommunicationsMême sujetPhotonic Crystal and Fiber OpticsTravaux en français237 207