The occurrence and consequences of microplastics and nanoplastics in fish gastrointestinal tract
Notice bibliographique
Résumé
Many recent researches have been conducted on the contamination of microplastics and nanoplastics in the marine environment, focusing on the incidence of these elements ingested by fish. Numerous fish species have been found to contain microplastics and nanoplastics in their gastrointestinal tracts. This is a cause for concern when these fish are consumed by humans where > 20% of food consumption by 1.4 billion people representing 19% of the global population, is seafood. The aim of this paper is to emphasize the occurrences and implications of microplastic and nanoplastic bioaccumulation and biomagnification in fish species. This paper will review findings on how the concentration of microplastics and nanoplastics in fish gastrointestinal tracts have detrimental influences on the fish, other animals, and humans. Past studies have found that there are 37 species of fish having microplastics and nanoplastics in their gastrointestinal tracks. These contaminated fish species are found to be distributed in a broad geographical area ranging from the Adriatic Sea and Baltic Sea to Tokyo Bay. The bioaccumulation, and biomagnification of microplastic and nanoplastics, toxins and chemical leaching of plastic additives have high potential health consequences on consumers in higher trophic levels. Examples of findings include microplastic accumulation of polystyrene in the liver and intestines of fish may cause liver toxicity, inflammation and lipid accumulation, oxidative stress and alterations in metabolic profiles as well as disturbance of lipid and energy metabolism in humans. Exposure to microplastics in water and food can affect the hatching performance of fish eggs and result in histopathological alteration of the intestinal and hepatic tissues of fish. Microplastics can induce liver stress, distal bowel changes and minimize individual predator reaction in fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».