MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283157359 · doi:10.1093/mnras/stac1689

On the relationship between the duration and energy of non-repeating fast radio bursts: census with the CHIME data

2022· article· en· W4283157359 sur OpenAlexaboutno aff
Seong Jin Kim, T. Hashimoto, Bo‐Han Chen, Tomotsugu Goto, Simon C-C Ho, Tiger Yu-Yang Hsiao, Yi Hang Valerie Wong, Shotaro Yamasaki

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Tsing Hua UniversityMinistry of Science and Technology, TaiwanMinistry of Science and TechnologyMinistry of EducationNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsRedshiftAstrophysicsCorrelationDuration (music)CosmologyEnergy (signal processing)Correlation coefficientPositive correlationStatisticsGalaxyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A correlation between the intrinsic energy and the burst duration of non-repeating fast radio bursts (FRBs) has been reported. If it exists, the correlation could be used to estimate the intrinsic energy from the duration, and thus could provide a new distance measure for cosmology. However, the correlation arose from small-number statistics (68 FRBs) and was not free from contamination by latent repeating populations, which might not have such a correlation. Finding a way to separate/exclude the repeating bursts from the mixture of all different types of FRBs is essential for investigating this property. Using a much larger sample from the new FRB catalogue (containing 536 FRBs) recently released by the CHIME (Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment)/FRB Project, combined with a new classification method developed based on unsupervised machine learning, we carried out further scrutiny of the relationship. We found that there is a weak correlation between the intrinsic energy and duration for non-repeating FRBs at z < 0.3, with a Kendall τ correlation coefficient of 0.239 and a significance of 0.001 (statistically significant), whose slope looks similar to that of gamma-ray bursts. This correlation becomes weaker and insignificant at higher redshifts (z > 0.3), possibly owing to the lack of faint FRBs at high z and/or the redshift evolution of the correlation. The ‘scattering time’ in the CHIME/FRB catalogue shows an intriguing trend: it varies along the line obtained from a linear fit on the energy versus duration plane between these two parameters. A possible cosmological application of the relationship must wait for more observations of faint FRBs at high z.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→