MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283157554 · doi:10.3138/ecf.34.4.393

Pity the Fool: Satire, Sentiment, and Aristocratic Vice in George Colman’s <i>The Suicide</i>

2022· article· en· W4283157554 sur OpenAlexvenueno aff
Eric Parisot

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Fiction · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHumor Studies and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComedyLaughterPityNarrativePsychoanalysisGeorge (robot)LiteraturePower (physics)ArtPsychologyAestheticsHistoryArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Suicide, A Comedy (1778) by George Colman (the Elder) is a sophisticated comedic response to the scourge of fashionable suicide in late eighteenth-century Britain. The play simultaneously operates on two comedic planes: (1) it aims the purgative power of contemptible and socially aversive satire at the bon-ton by insinuating the scandalous suicide of high-profile aristocrat John Damer (1744–76); and (2) the reformation of Tobine—the middle-class protagonist who aspires to fashionable self-destruction—invests in the socially rehabilitative and compassionate humour of sentimental comedy. Two comedic strategies are aimed at two different audiences, with both strategies working to reinforce middle-class values. The result is a comedy that merges two kinds of laughter to form a benign affective antidote to interclass suicidal contagion. This comedic antidote functions as an early demonstration of the positive value of narratives that depict the overcoming of suicidal intent—or what modern sociologists call the Papageno effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEighteenth-Century FictionMême sujetHumor Studies and ApplicationsTravaux en français237 207