Consequences of Atlantification on a Zooplanktivorous Arctic Seabird
Notice bibliographique
Résumé
Global warming, combined with an increasing influence of Atlantic Waters in the European Arctic, are causing a so-called Atlantification of the Arctic. This phenomenon is affecting the plankton biomass and communities with potential consequences for the upper trophic levels. Using long-term data (2005-2020) from a high Arctic zooplanktivorous seabird, the little auk (Alle alle), we tested the hypothesis that the Atlantification affects its diet, body condition and demography. We based our study on data collected in three fjords in West Spitsbergen, Svalbard, characterized by distinct oceanographic conditions. In all three fjords, we found a positive relationship between the inflow of Atlantic Waters and the proportion of Atlantic prey, notably of the copepod Calanus finmarchicus, in the little auk chick diet. A high proportion of Atlantic prey was negatively associated with adult body mass (though the effect size was small) and with chick survival (only in one fjord where chick survival until 21 days was available). We also found a negative and marginally significant effect of the average proportion of Atlantic prey in the chick diet on chick growth rate (data were available for one fjord only). Our results suggest that there are fitness costs for the little auk associated with the Atlantification of West Spitsbergen fjords. These costs seem especially pronounced during the late phase of the chick rearing period, when the energetic needs of the chicks are the highest. Consequently, even if little auks can partly adapt their foraging behaviour to changing environmental conditions, they are negatively affected by the ongoing changes in the Arctic marine ecosystems. These results stress the importance of long-term monitoring data in the Arctic to improve our understanding of the ongoing Atlantification and highlight the relevance of using seabirds as indicators of environmental change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».