MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283214985 · doi:10.5194/icg2022-368

Assessment of relative tectonic activity in the Trichonis Lake graben (Western Greece) a combined approach using geomorphometry and Self Organising Maps

2022· preprint· en· W4283214985 sur OpenAlexaff
Efthimios Karymbalis, Kanella Valkanou, Giandomenico Fubelli, Maria Ferentinou, ‪Konstantinos Tsanakas, Philip Giles

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater and Watershed Analysis
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGrabenTectonicsSinuosityGeomorphologyNeotectonicsStructural basinDrainage basinHalf-grabenFault (geology)Active faultFluvialQuaternarySeismologyPaleontologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The geomorphometric analysis of mountain fronts, drainage networks and catchments in tectonically active areas can provide valuable information about the spatial distribution of relative tectonic activity. The aim of this study is to investigate the contribution of neotectonics to the development of the fluvial landscape of the broader Trichonis Lake area (located in western continental Greece) through quantitative geomorphological analysis. The Trichonis Lake graben is a is a late Plio-Quaternary extensional basin, which cuts across the early Tertiary NW-SE fold and thrust structures of the Pindos Mountain belt. It strikes WNW–ESE for a distance of 32 km and has a width of 10 km. The graben at the north and south flanks of the lake is bounded by E-W and NW-SE trending faults. Recent seismic activity (a shallow earthquake sequence in 1975 and a 2007 earthquake swarm) showed the existence of a NNW-SSE normal fault that dips to the NE and bounds the SE shore of the lake. The studied catchments have developed on the hanging walls of these active normal faults. To evaluate the relative tectonic activity in the study area, various morphometric indices including stream length-gradient index, drainage basin asymmetry factor, hypsometric integral, valley floor width-valley height ratio, drainage basin shape, drainage basin slope, relief ratio and Melton's ruggedness number were measured for 35 catchments. In addition, mountain-front sinuosity index has been estimated for 20 mountain fronts around the lake. For the measurement of the geomorphometric variables a digital elevation model (with 5 m cell size), derived from topographic maps at 1:5000 scale (with 4 m contour lines), was used. The catchments of the study area were classified into three classes based on the morphometric variables and a series of maps showing their spatial distribution were produced by applying GIS techniques. The combination of these morphometric variables yielded two new indices of relative tectonic activity (named IRTA: Index of Relative Tectonic Activity and IAT: Index of Active Tectonics). Based on the values of IRTA and IAT, the area was classified into three classes of relative tectonic activity (low, medium, and high). To evaluate the landscape around Lake Trichonis in terms of neotectonic activity, we identified clusters of drainage networks and catchments according to their geomorphic characteristics (expressed by the geomorphometric indices) using self-organizing map, which is a type of unsupervised artificial neural network (ANN). The analysis showed that the development of the landscape of the central part of the northern flanks of the graben has been highly influenced by the tectonic uplift since these catchments are characterized by high IRTA and IAT values which correspond to high relative tectonic activity. The study of these fault-generated mountain fronts showed that although both <em>graben flanks</em> have low sinuosity index values, the central segment of the north flank of the graben has slightly lower values which are indicative of active tectonics.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGroundwater and Watershed AnalysisTravaux en français237 207