Splenectomy in Patients with Visceral Leishmaniasis Resistant to Conventional Therapy and Secondary Prophylaxis: A Retrospective Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Some patients with visceral leishmaniasis (VL), or kala-azar, suffer relapses and low quality of life despite adequate drug therapy, especially those co-infected with HIV. Occasionally, physicians indicate splenectomy, but the benefit of the procedure needs to be analyzed systematically. Therefore, a retrospective open cohort study was conducted in Teresina, Brazil. Inpatients from a reference hospital with relapsing VL who had a rescue splenectomy between 2012 and 2019 after the nationally recommended drug therapy failed were studied. The procedure's risks and benefits were assessed in a limited-resource setting. The primary outcomes were surgical complications, complete blood count, CD4+ cell count, hospitalizations, survival time, and medical complications preceding death. Thirteen adult patients received medical and surgical indications of splenectomy (12 men and one woman). Eleven had HIV infection. Two had early and two had late complications. Four died, all of whom were infected with HIV. An additional HIV-coinfected patient, apart from the cohort, died just before surgery. The death rate after surgery was 13.3 overall and 22.1 per 100 person-years among HIV-infected patients (31% overall and 36%, respectively). The impressive rise of complete blood counts and reduction of blood transfusions and hospitalizations were observed among all patients. Also, a meaningful increase in CD4+ cells in HIV-infected patients was noted. Splenectomy may benefit patients with relapsing VL. However, before performing splenectomy, available combined drug therapy for VL should be tried.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».