Efeitos do Avanço da Agenda Neoliberal Sobre a Política Nacional de Economia Solidária no Brasil
Notice bibliographique
Résumé
O presente estudo de cunho bibliográfico e tom ensaístico aborda os recuos da política pública de economia solidária no Brasil, problematizando a perda de importância desta a partir do avanço da agenda neoliberal e da mudança de projeto político decorrente dos últimos acontecimentos na arena política e econômica do país e do mundo (crise econômica mundial de 2008, impeachment da presidenta Dilma Rousseff, governo interino de Michel Temer, avanço do neoconservadorismo na Europa e nos Estados Unidos, eleição de Jair Bolsonaro). Para tanto, recorreu-se à teoria social crítica para fundamentação das linhas interpretativas acerca das características e consequências do neoliberalismo para as políticas sociais. A discussão fora sistematizada, em primeiro lugar, apresentando uma breve contextualização da teoria e a aplicação prática do neoliberalismo nas perspectivas de Anderson (2008), Harvey (2014), Dardot e Laval (2016), prosseguindo com uma análise mais localizada no caso brasileiro baseando-se nas reflexões de Saad Filho e Morais (2018), Bering e Boschett (2017), Faleiros (2018) e Chauí (2019); e, em segundo lugar, foram analisados estudos recentes de Silva (2018) e Molina et al (2020) sobre o desmonte da política nacional de economia solidária. A análise dos efeitos da política econômica neoliberal no campo do direito ao trabalho autogestionário e solidário permite elucidar o processo de (des)democratização em vigor. À guisa de conclusão, ressalta-se que a quase extinção em curso da política de economia solidária revela-se, portanto, mais um caso emblemático do esvaziamento da atuação do Estado brasileiro na garantia dos direitos da classe trabalhadora. PALAVRAS-CHAVE: Política Pública de Economia Solidária. Neoliberalismo. Políticas Sociais. (des)Democratização. ABSTRACT The present study of bibliographic nature and essayistic tone addresses the setbacks of the public policy of solidarity economy in Brazil, problematizing the loss of its importance from the advance of the neoliberal agenda and the change of political project resulting from the latest events in the political and economic arena of the country and the world (world economic crisis of 2008, impeachment of President Dilma Rousseff, interim government of Michel Temer, advance of neoconservatism in Europe and the United States, election of Jair Bolsonaro). For this, we used the critical social theory to support the interpretative lines about the characteristics and consequences of neoliberalism for social policies. The discussion had been systematized, firstly, presenting a brief contextualization of the theory and the practical application of neoliberalism in the perspectives of Anderson (2008), Harvey (2014), Dardot and Laval (2016), continuing with a more localized analysis in the case Brazilian based on the reflections of Saad Filho and Morais (2018), Bering and Boschett (2017) and Faleiros (2018); and secondly, recent studies by Silva (2018) and Molina et al (2020) on the dismantling of the national solidarity economy policy were analyzed. The analysis of the effects of neoliberal economic policy in the field of the right to self-managed and solidary work allows to elucidate the process of (de) democratization in force. By way of conclusion, it is emphasized that the ongoing near extinction of the solidarity economy policy is, therefore, another emblematic case of the emptying of the Brazilian State's performance in guaranteeing the rights of the working class. KEYWORDS: Public Policy of Solidary Economy. Neoliberalism. Social Policies. (de) Democratization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».