MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283220700 · doi:10.1109/iemtronics55184.2022.9795720

Reconfigurable Star-Delta VBR Induction Machine Model for Predicting Soft-Starting Transients

2022· article· en· W4283220700 sur OpenAlexaff
Sheraz Baig, Taleb Vahabzadeh, Seyyedmilad Ebrahimi, Juri Jatskevich

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International IOT, Electronics and Mechatronics Conference (IEMTRONICS) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceInterfacingSnubberInduction motorReactanceRotor (electric)Equivalent circuitInterface (matter)Control engineeringControl theory (sociology)Electronic engineeringVoltageEngineeringElectrical engineeringArtificial intelligenceComputer hardware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Induction machines are extensively utilized in many commercial and industrial applications. Simulations of such machines to analyze their starting and operational performance require numerically accurate and efficient models. The conventional qd models, although simple to implement, require snubber circuits for interfacing with an external network, which reduces the accuracy and makes the model computationally expensive. This paper extends the prior work and presents a reconfigurable star-delta constant-parameter voltage-behind-reactance (CPVBR) model of a three-phase squirrel-cage induction machine considering the low-frequency deep-rotor-bar phenomenon. The eigenvalue analysis and computer studies demonstrate that the proposed model yields superior computational performance while providing an efficient machine-network interface as compared to the established qd model. It is envisioned that the new model can be useful for efficient simulation of power systems including induction machines with star-delta starters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International IOT, Electronics and Mechatronics Conference (IEMTRONICS)Même sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207