The efficacy of low-intensity pulsed ultrasound on articular cartilage and clinical evaluations in patients with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While a number of preclinical studies have examined the effectiveness of low-intensity pulsed ultrasound (LIPUS) as a potential treatment for knee osteoarthritis (OA), there have been few clinical studies which have indirectly confirmed cartilage regeneration by magnetic resonance imaging (MRI). OBJECTIVE: The aim of this clinical trial was to investigate whether LIPUS effectively increased knee cartilage thickness and improved pain and function in knee OA patients. METHODS: This study was a prospective, single-group, home-based self-therapy trial. We included patients (n= 20) with OA pain. Each patient used an ultrasonic stimulation device (BODITREK JOINT™) for more than 20 sessions. Outcomes were assessed by MRI, Visual Analogue Scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and the 36-Item Short Form Survey (SF-36) for assessing quality of life. RESULTS: Nineteen subjects completed this study. There was no significant increase in the cartilage thickness measured by MRI after LIPUS treatment. LIPUS therapy significantly decreased VAS score and WOMAC score, and significantly increased SF-36 score. The subgroup analysis in patients with knee OA showed that LIPUS treatment showed better for older patients with lower Kellgren-Lawrence grades. CONCLUSION: Pain, function, and quality of life improved after LIPUS, but there was no significant increase in cartilage thickness through MRI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».