MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283257075 · doi:10.1038/s41467-022-31246-y

A forward Brillouin fibre laser

2022· article· en· W4283257075 sur OpenAlexfundno aff
Gil Bashan, Hilel Hagai Diamandi, Elad Zehavi, Kavita Sharma, Yosef London, Avi Zadok

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli FoundationIsrael Academy of Sciences and Humanities
Mots-clésBrillouin scatteringBrillouin zoneOpticsLasing thresholdLaserMaterials scienceOptical fiberFiber laserSingle-mode optical fiberOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibre lasers based on backward stimulated Brillouin scattering provide narrow linewidths and serve in signal processing and sensing applications. Stimulated Brillouin scattering in fibres takes place in the forward direction as well, with amplification bandwidths that are narrower by two orders of magnitude. However, forward Brillouin lasers have yet to be realized in any fibre platform. In this work, we report a first forward Brillouin fibre laser, using a bare off-the-shelf, panda-type polarisation maintaining fibre. Pump light in one principal axis provides Brillouin amplification for a co-propagating lasing signal of the orthogonal polarisation. Feedback is provided by Bragg gratings at both ends of the fibre cavity. Single-mode, few-modes and multi-mode regimes of operation are observed. The lasing threshold exhibits a unique environmental sensitivity: it is elevated when the fibre is partially immersed in water due to the broadening of forward Brillouin scattering spectra. The results establish a new type of fibre laser, with potential for ultra-high coherence and precision sensing of media outside the cladding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207