MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283258731 · doi:10.18060/26078

Learning Informally

2022· article· en· W4283258731 sur OpenAlex
Maxwell Godwin Openjuru Ladaah, George Ladaah Openjuru, Kathy Sanford, Bruno de Oliveira Jayme, David H. Monk

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueENGAGE! · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrivingThe artsVocational educationEmpowermentContext (archaeology)SociologyInformal learningHandicraftPedagogyInclusion (mineral)Informal educationPublic relationsEntrepreneurshipPolitical scienceSocial scienceHigher educationVisual artsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper advocates for the inclusion of the arts in vocational learning programs in Uganda, as an integrated form of holistic learning oriented towards empowerment and entrepreneurship. Using community-based research in the context of vocational education and training (VET), our data emerged from open-ended interviews, focus groups and youth-led radio talk shows with stakeholders from public and private sectors, instructors, artists, NGO’s. Three significant themes arose from the data collected. Firstly, the pathways available to learners to become artists are limited by neoliberal and technicist orientations towards education. Secondly, there are significant potential opportunities and interests. Secondly, there is a thriving informal youth-led arts community in northern Uganda, which thirdly, without ways for learners to generate income, they are not able to devote their time to learning through the arts, and their artistic endeavours are not recognized as important skills in their communities or in society. We demonstrate that there is a vibrant space in the informal sector of arts, that if supported could become important and much needed sectors Uganda.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle