MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283258795 · doi:10.1016/j.clema.2022.100107

High and normal strength concrete using grounded vitrified clay pipe (GVCP)

2022· article· en· W4283258795 sur OpenAlexaff
Ali A. Negm, Amr El Nemr, Fareed Elgabbas, Mohamed A. Khalaf

Notice bibliographique

RevueCleaner Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetakaolinFlexural strengthMaterials scienceCompressive strengthSlumpCementitiousDurabilityCementMicrostructureComposite materialAbrasion (mechanical)Waste managementGeotechnical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several challenges faced the carbon footprint reduction of concrete production. Recycling waste materials from different industries to produce green concrete would be a proper solution due to their low cost and space-saving for landfill purposes. One of these industries is manufacturing vitrified clay pipes used for sewage, which show high resistance to the aggressive environment. However, vastly deteriorated pipes are disposed of as waste in landfills while processing. Additionally, the vitrified clay pipes are sourced from the kaolin burnt at a temperature above 800 °C while processing; no literature introduces the disposal wastes as supplementary cementitious material (SCMs). Nevertheless, other wastes such as ceramic sourced by metakaolin were introduced. This paper studies the grounded vitrified clay pipe (GVCP) as SCMs for producing green concrete. The methodology encountered examining the durability and mechanical properties of concrete using GVCP. Two group sets suggested; normal and high concrete strength with 0, 5, 10, 15, 20, and 25% cement replacement by GVCP. Slump, compressive and flexural strengths, and abrasion were assessed while microstructure analysis handled. The results showed that the optimized values would be 10% and 20% for normal and high concrete strength in which mechanical properties are provided. The study also suggested a coefficient of 1.52 and 0.7 for ACI 318 and EN 1992-1 flexural provision. The GVCP showed higher resistance to chloride ingress of fewer than 1000 coulombs even at a high water-to-cement ratio of 0.64. The X-ray diffraction (XRD) revealed that GVCP provided more CSH gels, increasing compressive strength at later ages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCleaner MaterialsMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207