MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283262281 · doi:10.3390/curroncol29070351

Isolated Peritoneal Metastasis of Prostate Cancer Presenting with Massive Ascites: A Case Report

2022· article· en· W4283262281 sur OpenAlexvenueno aff
Hee Ryeong Jang, Kyoungyul Lee, Kyu-Hyoung Lim

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerMetastasisAscitesProstateCancerPathologyRadiologyUrologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The peritoneal carcinomatosis of prostate cancer without bone or other visceral organ involvement is extremely rare. We report a case of an isolated peritoneal metastasis of prostate cancer in a patient without other metastatic sites and a history of prostate surgery. A 63-year-old male with locally advanced prostate cancer without known distant metastasis on androgen deprivation therapy presented with abdominal distension that had persisted for a month. Abdominopelvic computed tomography (CT) showed gastric wall thickening and a moderate amount of ascites. The gastroscopy showed hyperemic mucosal patches on the antrum body. A cytological examination of the ascites fluid was negative for malignant cells. Diagnostic laparoscopy showed multiple nodules in the peritoneum. A biopsy was performed. Histological findings were compatible with metastatic carcinoma of the prostate, which was immunohistochemically positive for pan-cytokeratin, the androgen receptor, and prostate-specific antigen (PSA). The patient was then treated with abiraterone acetate. After 1 month of treatment, both ascites and the PSA value decreased. We describe an extremely rare case of isolated peritoneal carcinomatosis from prostate cancer without any organ metastasis or history of surgery. Clinicians should be aware of these very rare metastases of prostate cancer. Hormonal therapy may be helpful for such cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→