MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283262673 · doi:10.14412/2074-2711-2022-3-19-25

The impact of non-motor disorders on the quality of life of patients with cervical muscular dystonia

2022· article· en· W4283262673 sur OpenAlexaboutno aff
M. R. Nodel, N. I. Salouhina, V. A. Tolmacheva

Notice bibliographique

RevueNeurology neuropsychiatry Psychosomatics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCervical dystoniaDystoniaPsychologyBeck Depression InventoryEpworth Sleepiness ScaleQuality of life (healthcare)Brief Pain InventorySpasmodic TorticollisAnxietyMontreal Cognitive AssessmentPhysical therapyRating scalePittsburgh Sleep Quality IndexPsychiatryMedicineChronic painCognitionPolysomnographySleep quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cervical dystonia (CD) has a wide range of non-motor (neuropsychiatric, sensory, dyssomnic) disorders. Relationships between dystonia, nonmotor manifestations of the disease and patients quality of life (QoL) require clarification. Objective: to clarify the impact of dystonia, sensory, affective, behavioral disorders, quality of sleep and wakefulness on the quality of life of patients with CD. Patients and methods. We examined 61 patients with CD (mean age – 48.03±11.49 years, mean duration of CD – 4.89±4.05 years). We used Toronto Western Hospital Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS), Cervical Dystonia Quality of Life Questionnaire (CDQ-24, with five subscales: «stigma», «emotional wellbeing», «pain», «activities of daily living», «social/family life»), Spielberger–Khanin Inventory (STAI),Beck Depression Inventory (BDI), Barratt Behavioral Impulsivity (BIS-11), Yale–Brown Obsessive Compulsive Scale (Y-BOCS), Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA), Stroop Test (VST), 12 Word Memory Test, Pittsburgh Sleep Quality Assessment Scale (PSQI), Epworth Sleepiness Scale (ESS). Results and discussion. There was a deterioration in all characteristics of QoL in patients with CD, largely in emotional well-being, stigmatization, pain syndrome (50% change from the maximum CDQ-24 score). A statistically significant moderate correlation was established between the total assessment of QoL and the severity of dystonia (r=0.35; p<0.01), a statistically significant strong correlation between the total assessment of QoL and depression index (r=0.73; p<0.001 ), moderate strength correlation – with indicators of anxiety (r=0.65; p<0.01), obsessivecompulsive disorders (r=0.61; p<0.01), sleep quality (r=0.52; p<0.001), impulsiveness in behavior (r=0.31; p<0.01), weak relationship with the assessment of executive cognitive functions (according to the Stroop test interference index; r=0.24; p<0.01). A statistically significant moderate correlation was found between the assessments of activity in everyday, social/family life and impulsiveness in behavior (r=0.33; p<0.001); between stigma, emotional well-being and an indicator of executive cognitive functions (r=0.3; p<0.05). There were no statistically significant relationships between indicators of affective, cognitive functions, behavioral disorders and the severity of dystonia. There was a moderate correlation between pain score and dystonia severity (r=0.35; p<0.01). Conclusion. The decrease in QoL in patients with CD is largely due to affective, sensory, and behavioral disorders. Diagnosis and appropriate therapy of the non-motor aspects of the disease are required for adequately improvement of QoL of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology neuropsychiatry PsychosomaticsMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207