MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283266310 · doi:10.1038/s41598-022-15021-z

Estimating female malaria mosquito age by quantifying Y-linked genes in stored male spermatozoa

2022· article· en· W4283266310 sur OpenAlexaff
Damian Madan, Rafael Rivera, Corrie Ortega, Justin C. Touchon, Corinna Kimball, Geert‐Jan van Gemert, Wouter Graumans, Stephanie Matsuura, Sean S. Parghi, David Bell, Teun Bousema, Chris Drakeley, Katharine A. Collins, Thomas R. Burkot

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensGilead Sciences (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalariaBiologyGeneGeneticsComputational biologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vector control strategies are among the most effective measures to combat mosquito-borne diseases, such as malaria. These strategies work by altering the mosquito age structure through increased mortality of the older female mosquitoes that transmit pathogens. However, methods to monitor changes to mosquito age structure are currently inadequate for programmatic implementation. Female mosquitoes generally mate a single time soon after emergence and draw down spermatozoa reserves with each oviposition cycle. Here, we demonstrate that measuring spermatozoa quantity in female Anopheles mosquitoes is an effective approach to assess mosquito age. Using multiplexed qPCR targeted at male spermatozoa, we show that Y-linked genes in female mosquitoes are exclusively found in the spermatheca, the organ that houses spermatozoa, and the quantity of these gene sequences significantly declines with age. The method can accurately identify mosquitoes more than 10 days old and thus old enough to potentially transmit pathogens harbored in the salivary glands during blood feeding. Furthermore, mosquito populations that differ by 10% in daily survivorship have a high likelihood of being distinguished using modest sample sizes, making this approach scalable for assessing the efficacy of vector intervention control programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207