MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283272496 · doi:10.21203/rs.3.rs-1629974/v1

Post-viral fatigue following SARS-CoV-2 infection during pregnancy: a longitudinal comparative study

2022· preprint· en· W4283272496 sur OpenAlexaff
Ana Maria da Silva Sousa Oliveira, Mariana Azevedo Carvalho, Luís Nacul, Fábio Roberto Cabar, Amanda Wictky Fabri, Stela Verzinhasse Peres, Tatiana Assunção Zaccara, Shennae O’Boyle, Neâl Alexander, Nilton Hideto Takiuti, Philippe Mayaud, Maria de Lourdes Brizot, Rossana Pulcineli Vieira Francisco

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensB.C. Women's Hospital & Health Centre
Organismes subventionnairesFaculdade de Medicina da Universidade de São PauloEuropean Commission
Mots-clésMedicinePregnancyHazard ratioConfidence intervalSerologyProportional hazards modelCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PopulationLongitudinal studySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Internal medicineObstetricsDiseaseImmunologyInfectious disease (medical specialty)Environmental healthAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Several studies have reported post-COVID-19 fatigue in the general population, but none explored post-COVID-19 fatigue among pregnant women. The objectives of this study were to determine the prevalence over time, duration and risk factors of post-viral fatigue among pregnant women infected with SARS-CoV-2. Methods: Longitudinal comparative study involving 588 pregnant women with SARS-CoV-2 investigation during pregnancy or at delivery in Sao Paulo, Brazil. Three groups were investigated: G1 (N=259) women with COVID-19 (symptomatic SARS-CoV-2 infection) identified during pregnancy; G2 (N=131) women with positive SARS-CoV-2 serology determined at delivery; G3 (N=198) women with negative SARS-CoV-2 serology at delivery. Questionnaires investigating fatigue were applied at 6 weeks, 3 and 6 months after SARS-CoV-2 identification for G1; and at delivery, 6 weeks, 3 and 6 months after delivery for all groups. The prevalence of fatigue, fatigue most of the time, and significant fatigue were determined at all timepoints. Cox regression analysis was used to estimate hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI) to evaluate the risk of remaining with fatigue over time in G1 women.Results: Prevalence of overall fatigue in G1 women at 6 weeks, 3 and 6 months were 40.6%, 33.6% and 27.8%, respectively. The cumulative risk of remaining with fatigue increased over time according to the severity of disease, with HR of 1.69 (95%CI: 0.89-3.20) and 2.43 (95%CI: 1.49-3.95) for women with moderate and severe symptoms, respectively. In multivariate analysis, the independent risk factors of fatigue in G1 women were cough and myalgia. At and after delivery the prevalence of fatigue was significantly higher in G1 women compared to G2 and G3 women at all time points. Conclusions: The prevalence of post-viral fatigue is higher in pregnant women acquiring SARS-CoV-2 during pregnancy, and the risk and duration of fatigue increase with severity of infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,363
Tête enseignante GPT0,575
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCOVID-19 and Mental Health→Travaux en français237 207→