MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283274925 · doi:10.29173/ijll8

Leading the Charge: Shaping the Integration of Technology

2022· article· en· W4283274925 sur OpenAlexaff
Ashley Looysen, Moe Rachid

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Leadership in Learning · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Technology Integration
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFace (sociological concept)The InternetPublic relationsCoding (social sciences)PsychologySociologyPedagogyPolitical scienceEngineering ethicsComputer scienceEngineeringWorld Wide WebSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

If the advancement of technology and knowledge were to somehow freeze today, current students would have a very fair chance at leading successful careers and being positive contributors to societies of the future. For obvious reasons, that is not going to happen. Watching television for a handful of minutes or browsing the internet for a short while will more than likely alert the user to the reality of technology: it is ever-changing, endlessly advancing, and rapidly evolving beyond imagination. In light of this, teachers and leaders face one of the most important, yet one of the most challenging, tasks: how can educators effectively prepare learners for this continuous advancement in technology? Developing future-ready learners requires teachers and leadership teams to embrace changes in technology and hone their practices to reflect that. Ideally, educators must incorporate the teaching of skills and competencies related to the creation and use of technology, so that future generations have the tools to be successful contributors to their societies. Likewise, leaders must take full advantage of their influence in order move teacher practice forward. Maintaining a balance between being a catalyst of change and empathetic to the needs of others will likely result in positive changes towards making the use of technology a staple of every classroom. The shift in teaching and learning discussed in this paper is not simply the addition of gadgets to the classroom setting, nor is it a call for some written work to be typed, coding challenges to be completed sporadically, and the building of Lego Mindstorms as STEM projects. While these activities definitely involve the use of technology, the idea is for educators to build learner confidence and skills to be able to use any technology that becomes available, and to problem-solve and collaborate to create and invent within all the different realms of technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,215
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Leadership in LearningMême sujetEducation and Technology IntegrationTravaux en français237 207