Exploring the impact of community-based choral participation on cognitive function and well-being for persons with dementia: evidence from the Voices in Motion project
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: music-based interventions facilitate cognitive benefits remain unknown. The present study examines whether a choral intervention can modulate patterns of cognitive change in persons with dementia and whether within-person variation in affect is associated with this change. METHODS: Thirty-three older adults with dementia engaged weekly in the Voices in Motion (ViM) study consisting of 3 choral seasons spanning 18-months. Performance on the Mini-Mental State Examination (MMSE) and the Positive and Negative Affect Schedule was assessed monthly within each choral season using a longitudinal intensive repeated-measures design. Three-level multilevel models were employed to disaggregate between- and within-person effects across short- (month-to-month) and long-term (season-to-season) intervals. RESULTS: ViM participants exhibited an annual MMSE decline of 1.8 units, notably less than the clinically meaningful 3.3 units indicated by non-intervention literature. Further, variability in negative affect shared a within-person time-varying association with MMSE performance; decreases in negative affect, relative to one's personal average, were linked to corresponding improvements in cognitive function. CONCLUSION: Engagement in the ViM choral intervention may attenuate cognitive decline for persons with dementia via a reduction of psychological comorbidities such as elevated negative affect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».