Clinical presentation and treatment of lymphoma in companion rats (Rattus norvegicus; 2008–2020)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the clinical presentation, treatment, and treatment outcomes for companion rats (Rattus norvegicus) diagnosed with lymphoma. ANIMALS: All rats that presented to the exotics service and underwent postmortem examination during the time period of 2008 through 2020 were evaluated. PROCEDURES: The medical records of 35 rats were evaluated for an ante- or postmortem diagnosis of lymphoma. Cases with a diagnosis of lymphoma were further reviewed for signalment, presenting complaint, clinical signs observed on physical exam, diagnostic testing performed, and treatments administered. Postmortem gross and histologic findings were reviewed. RESULTS: 7 out of 35 rats were diagnosed with lymphoma, either ante-mortem or postmortem. The most common presenting complaint that was present in all rats with lymphoma was respiratory abnormalities. Five out of 7 rats had radiographs performed, all of which had abnormalities noted in the thoracic cavity including pulmonary nodules, cranial mediastinal widening, or alteration to the cardiac silhouette. Diagnosis via cytologic aspirates was performed in 2 cases and each was diagnostic for lymphoma; however, even with treatment, survival time following initiation of chemotherapy was short (less than or equal to 24 days). The definitive diagnosis in the remainder of the cases was via necropsy. CLINICAL RELEVANCE: Results suggest that lymphoma is a common neoplastic disease in rats and a thorough diagnostic work-up is indicated in any rat that presents for general malaise or respiratory signs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».