Notice bibliographique
Résumé
For Alice Munro, “the 1960s” extended in spirit a few years past the end of the decade and centred not upon racial conflict, riots in the cities, or protests against the Vietnam War but, rather, upon the situation of women of her generation as they came to terms with the social and sexual upheavals of the period. In returning to the 1960s decades later, Munro was exploring two related questions: how they were experienced by people like herself at the time and how, provisionally, they and fictionalized versions of herself as actors in them appear with distance. Although apolitical as a writer, Munro could not avoid politics in the home as sympathy with the women’s movement merged with that for other forms of contemporary protest, laying bare deep divisions between herself and her husband that found their way into themes in the fiction. Omniscient but non-committal in “Differently” (1989) and related stories set in the 1960s, and sympathetic toward her women but ironic about their missteps and confusions, Munro establishes a distance from fictionalized versions of her younger self without inscribing a moral viewpoint of her own. As she looks back on her characters, on the 1960s as a cultural phenomenon, and vicariously on herself as she felt and behaved at the time, Munro, too, seems to say, with wry aloofness, “Differently.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».