MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283314633 · doi:10.1097/01.hs9.0000844964.23639.25

P519: TRANSFUSION INDEPENDENCE AMONG NEWLY DIAGNOSED ACUTE MYELOID LEUKEMIA PATIENTS RECEIVING VENETOCLAX-BASED COMBINATIONS VS OTHER THERAPIES: RESULTS FROM THE AML REAL WORLD EVIDENCE (ARC) INITIATIVE

2022· article· en· W4283314633 sur OpenAlexaff
Ofir Wolach, Jacqueline S. Garcia, Pankit Vachhani, Joshua F. Zeidner, Chian‐Hui Lai, Yakir Moshe, Marin Xavier, S. Lee, Tzila Zuckerman, Daniel A. Pollyea, Sameen Abedin, E. C. Chen, Srilakshmi Bathini, Wesleigh Edwards, Cat N. Bui, W. W.-H. Cheng, Anders Svensson, A. Guérin, Jessica Maitland, E. Ma, M. Montez, Moshe Grunspan, Aaron D. Goldberg

Notice bibliographique

RevueHemaSphere · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensGroup for Research in Decision Analysis
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVenetoclaxInternal medicineVenCytarabineDecitabineCohortOncologyMyeloid leukemiaLeukemiaChronic lymphocytic leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Venetoclax (VEN), a novel BCL-2 inhibitor, is FDA approved in combination with hypomethylating agents (azacitidine or decitabine) or low-dose cytarabine for the treatment of newly-diagnosed (ND) acute myeloid leukemia (AML) in adults ≥75 years or those who have comorbidities that preclude use of intensive induction chemotherapy. This study is part of the ongoing AML Real world evidenCe (ARC) Initiative which aims to provide insight into the use and relative efficacy of VEN-based combinations among ND patients (pts) with AML. Aims: To describe transfusion independence (TI) among ND AML pts treated with VEN-based combinations vs non-VEN regimens in clinical practice. Methods: The ARC Initiative is a multicenter chart review study of adult pts with AML who received VEN ≥April 2016 (VEN cohort) or non-VEN regimens ≥May 2015 (control cohort). Pts in the VEN cohort were matched 1:1 to pts in the control cohort based on age category (<60; 60-74; ≥75) and European Leukemia Net (ELN) risk classification. Outcomes, including TI, hematopoietic cell transplantation (HCT), and best response, were assessed during first-line therapy over a transfusion observation period defined as time from initiation of therapy to the earliest amongst progression, initiation of second-line therapy, admission to hospice, death, or last visit at study site. TI was defined as no red blood cell (RBC) or platelet (PLT) transfusions during any consecutive ≥56-day period during the transfusion observation period. Kaplan-Meier (KM) analyses were conducted to assess the TI rate at 3 months after treatment initiation. Interim descriptive results are presented from data cutoff of Sept 2021; data will be updated for the meeting. Results: A total of 119 VEN and 119 matched control pts with ND AML who had available information on transfusions were included in this analysis (Table 1). Among pts in the control cohort, 65.5% received a high intensity regimen (e.g., cytarabine+daunorubicin [37 pts, 31.1%], CPX-351 [16 pts, 13.4%]) and 34.5% received a low intensity regimen (decitabine [24 pts, 20.2%], azacitidine [15 pts, 12.6%]). Of pts tested for genetic mutations, common mutations were TP53 (VEN: 23.1%; control: 15.8%), RUNX1 (VEN: 17.1%; control: 17.5%), and IDH1/IDH2 (VEN: 12.8%; control: 14.0%). During a median transfusion observation period of 4.0 months in the VEN cohort and 3.6 months in the control cohort, 87.4% of VEN and 93.3% of control pts received ≥1 RBC or PLT transfusion. Pts in the VEN cohort received a median of 2.0 RBC and/or PLT transfusions per month and 5.0% received HCT; pts in the control cohort received a median of 3.5 RBC and/or PLT transfusions per month and 13.4% received HCT (all p <0.05). Among the 103 pts in the VEN cohort and 99 pts in the control cohort who had ≥56 days of follow-up, 61.2% of VEN pts and 50.5% of control pts achieved TI during first-line therapy (p=0.17), and 60.6% of VEN pts and 55.8% of control pts with response data achieved response (p=0.59). The KM rate of achieving TI at 3 months was 45.0% in the VEN cohort and 35.9% in the control cohort (log-rank p=0.12). Pts in the VEN and control cohort achieved TI after a median of 2.3 and 2.8 months, respectively (p=0.08). Image:Summary/Conclusion: Interim ARC initiative results show that pts receiving VEN-based combinations receive statistically fewer transfusions and are trending towards achieving TI more frequently and reaching TI more quickly after initiation of treatment compared to matched control pts receiving low and high intensity therapies. Further analyses are planned to understand the real-world outcomes of ND pts with AML.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemaSphereMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207