MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283315490 · doi:10.3389/fclim.2022.913632

Cation Exchange in Smectites as a New Approach to Mineral Carbonation

2022· article· en· W4283315490 sur OpenAlexafffundabout
Nina Zeyen, Baolin Wang, Sasha Wilson, Carlos Paulo, Amanda Stubbs, Ian Power, Matthew Steele-Maclnnis, Antonio Lanzirotti, M. Newville, David Paterson, Jessica Hamilton, Thomas Ray Jones, Connor Turvey, Gregory M. Dipple, Gordon Southam

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Climate · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTrent UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsOffice of ScienceCanada Research ChairsU.S. Department of EnergyAustralian Nuclear Science and Technology OrganisationAustralian SynchrotronNatural Resources CanadaUniversity of AlbertaNational Science Foundation
Mots-clésCarbonationKimberliteSaponiteGeologyOlivineMineralogyChemistryClay mineralsGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mineral carbonation of alkaline mine residues is a carbon dioxide removal (CDR) strategy that can be employed by the mining industry. Here, we describe the mineralogy and reactivity of processed kimberlites and kimberlite ore from Venetia (South Africa) and Gahcho Kué (Canada) diamond mines, which are smectite-rich (2.3–44.1 wt.%). Whereas, serpentines, olivines, hydrotalcites and brucite have been traditionally used for mineral carbonation, little is known about the reactivity of smectites to CO 2 . The smectite from both mines is distributed as a fine-matrix and is saponite, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><mml:msubsup><mml:mrow><mml:mtext>M</mml:mtext></mml:mrow><mml:mrow><mml:mstyle class="text"><mml:mi>x</mml:mi></mml:mstyle><mml:mo>/</mml:mo><mml:mstyle class="text"><mml:mi>m</mml:mi></mml:mstyle></mml:mrow><mml:mrow><mml:mstyle class="text"><mml:mi>m</mml:mi></mml:mstyle><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msubsup></mml:math> Mg 3 (Al x Si 4−x )O 10 (OH) 2 · n H 2 O, where the layer charge deficiency is balanced by labile, hydrated interlayer cations (M m + ). A positive correlation between cation exchange capacity and saponite content indicates that smectite is the most reactive phase within these ultramafic rocks and that it can be used as a source of labile Mg 2+ and Ca 2+ for carbonation reactions. Our work shows that smectites provide the fast reactivity of kimberlite to CO 2 in the absence of the highly reactive mineral brucite [Mg(OH) 2 ]. It opens up the possibility of using other, previously inaccessible rock types for mineral carbonation including tailings from smectite-rich sediment-hosted metal deposits and oil sands tailings. We present a decision tree for accelerated mineral carbonation at mines based on this revised understanding of mineralogical controls on carbonation potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ClimateMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207