Describing the experience of Indigenous peoples with prenatal alcohol exposure and FASD: a global review of the literature to inform a Kaupapa Māori study into the experiences of Māori with FASD.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper reports the findings of a literature review in answer to the research question: "What are the strengths and weaknesses of the existing research into the experience of prenatal alcohol exposure and Foetal Alcohol Spectrum Disorder in Indigenous communities?" METHOD: MEDLINE (Ovid), psychINFO, CINAHL Plus and Web of Science, EMBASE, Informit databases were searched using key words to identify relevant literature. Given the anticipated scarcity of research relevant to our study, no geographic or chronologic limitations were placed on the searches. Studies which were solely descriptive were excluded, but reviews were included. The data analysis was informed by a Kaupapa Māori positioning and the 'CONSIDER' statement on reporting of health research involving Indigenous people. RESULTS: Thirty-four papers met the inclusion criteria. Four main categories of papers were found: protocols/methods development, evaluation of interventions to reduce alcohol-exposed pregnancy, research seeking to understand alcohol use in pregnancy and interventions to improve the experience of people with FASD and their families. Indigenous peoples of Australia, Canada and North America were the participants of the papers found in this review, with only one research study found from Aotearoa New Zealand. CONCLUSION: The existing literature on FASD in Indigenous communities internationally is heavily skewed towards the development and evaluation of interventions to reduce alcohol-exposed pregnancies. There is also a focus on studies which aim to understand and describe the variables which lead to alcohol use among Indigenous communities, and the relationship with alcohol use in the perinatal period. In the last ten years, a number of protocols/methods development for FASD-related interventions in Indigenous communities have been published. There is one published study from Aotearoa in the scientific literature into the experience of Māori with FASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».