MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283323445 · doi:10.3389/fimmu.2022.833243

The Immunological Effect of Oxygen Carriers on Normothermic Ex Vivo Liver Perfusion

2022· article· en· W4283323445 sur OpenAlexaff
Heather Jennings, Kristin N. Carlson, Christopher B. Little, Joshua Verhagen, Yong-Jun Liu, Bret Verhoven, Weifeng Zeng, Stacey McMorrow, Peter J. Chlebeck, David Al‐Adra

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Transplantation Techniques and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthUniversity of Wisconsin Carbone Cancer Center
Mots-clésEx vivoImmune systemChemokineBiologyMixed lymphocyte reactionImmunologyMolecular biologyAndrologyT cellMedicineBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: liver perfusion (NEVLP) is an organ preservation method that allows liver graft functional assessment prior to transplantation. One key component of normothermic perfusion solution is an oxygen carrier to provide oxygen to the liver to sustain metabolic activities. Oxygen carriers such as red blood cells (RBCs) or hemoglobin-based oxygen carriers have an unknown effect on the liver-resident immune cells during NEVLP. In this study, we assessed the effects of different oxygen carriers on the phenotype and function of liver-resident immune cells. Methods: Adult Lewis rat livers underwent NEVLP using three different oxygen carriers: human packed RBCs (pRBCs), rat pRBCs, or Oxyglobin (a synthetic hemoglobin-based oxygen carrier). Hourly perfusate samples were collected for downstream analysis, and livers were digested to isolate immune cells. The concentration of common cytokines was measured in the perfusate, and the immune cells underwent phenotypic characterization with flow cytometry and quantitative reverse transcription polymerase chain reaction (qRT-PCR). The stimulatory function of the liver-resident immune cells was assessed using mixed lymphocyte reactions. Results: There were no differences in liver function, liver damage, or histology between the three oxygen carriers. qRT-PCR revealed that the gene expression of nuclear factor κ light chain enhancer of activated B cells (NF-kB), Interleukin (IL-1β), C-C motif chemokine ligand 2 (CCL2), C-C motif chemokine ligand 7 (CCL7), and CD14 was significantly upregulated in the human pRBC group compared with that in the naive, whereas the rat pRBC and Oxyglobin groups were not different from that of naive. Flow cytometry demonstrated that the cell surface expression of the immune co-stimulatory protein, CD86, was significantly higher on liver-resident macrophages and plasmacytoid dendritic cells perfused with human pRBC compared to Oxyglobin. Mixed lymphocyte reactions revealed increased allogeneic T-cell proliferation in the human and rat pRBC groups compared to that in the Oxyglobin group. Conclusions: Liver-resident immune cells are important mediators of rejection after transplantation. In this study, we show that the oxygen carrier used in NEVLP solutions can affect the phenotype of these liver-resident immune cells. The synthetic hemoglobin-based oxygen carrier, Oxyglobin, showed the least amount of liver-resident immune cell activation and the least amount of allogeneic proliferation when compared to human or rat pRBCs. To mitigate liver-resident immune cell activation during NEVLP (and subsequent transplantation), Oxyglobin may be an optimal oxygen carrier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetOrgan Transplantation Techniques and OutcomesTravaux en français237 207