MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283324821 · doi:10.48550/arxiv.2206.09256

Multistream Gaze Estimation with Anatomical Eye Region Isolation by Synthetic to Real Transfer Learning

2022· preprint· en· W4283324821 sur OpenAlexaff
Zunayed Mahmud, Paul Hungler, Ali Etemad

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGaze Tracking and Assistive Technology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGazeArtificial intelligenceTransfer of learningIsolation (microbiology)Computer scienceEstimationComputer visionOptometryMedicineBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a novel neural pipeline, MSGazeNet, that learns gaze representations by taking advantage of the eye anatomy information through a multistream framework. Our proposed solution comprises two components, first a network for isolating anatomical eye regions, and a second network for multistream gaze estimation. The eye region isolation is performed with a U-Net style network which we train using a synthetic dataset that contains eye region masks for the visible eyeball and the iris region. The synthetic dataset used in this stage is procured using the UnityEyes simulator, and consists of 80,000 eye images. Successive to training, the eye region isolation network is then transferred to the real domain for generating masks for the real-world eye images. In order to successfully make the transfer, we exploit domain randomization in the training process, which allows for the synthetic images to benefit from a larger variance with the help of augmentations that resemble artifacts. The generated eye region masks along with the raw eye images are then used together as a multistream input to our gaze estimation network, which consists of wide residual blocks. The output embeddings from these encoders are fused in the channel dimension before feeding into the gaze regression layers. We evaluate our framework on three gaze estimation datasets and achieve strong performances. Our method surpasses the state-of-the-art by 7.57% and 1.85% on two datasets, and obtains competitive results on the other. We also study the robustness of our method with respect to the noise in the data and demonstrate that our model is less sensitive to noisy data. Lastly, we perform a variety of experiments including ablation studies to evaluate the contribution of different components and design choices in our solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetGaze Tracking and Assistive TechnologyTravaux en français237 207