Korelasi Tekanan Darah dengan Fungsi Kognitif pada Pasien Hipertensi di Puskesmas Kota Lhokseumawe
Notice bibliographique
Résumé
Hypertension, or an elevation of blood pressure, is often asymptomatic and called the “silent disease.” Hypertension is associated with impaired cognitive function that interferes with the patient’s activities. This study aimed to analyze the correlation between blood pressure and cognitive function in patients with hypertension at Community Health Center in Lhokseumawe City. This analytic study with a cross-sectional method employed the consecutive sampling approach from March 17 to April 16, 2021. Cognitive function was examined with Mini-Mental State Examination (MMSE) questionnaire. Spearman rank test was performed to analyze the data. Among sixty patients who participated in this study, thirty-five patients (58.3%) had stage 1 hypertension, whereas 25 (41.7%) had stage 2 hypertension. There were 25 patients (41.7%) with normal cognitive function, 28 patients (46.7%) with mild cognitive impairment, and seven patients (11.7%) with moderate cognitive impairment. Correlation coefficient demonstrated a positive correlation between blood pressure and cognitive function (r=+0.31, p-value=0.016). Uncontrolled hypertension will be a risk factor for cognitive decline. This study concluded that blood pressure is positively correlated with cognitive decline in hypertensive patients at Community Health Center in Lhokseumawe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».