MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283327508 · doi:10.32370/ia_2022_06_3

The Entropic Potential of Events in Deterministic and Indeterministic Systems

2022· article· en· W4283327508 sur OpenAlexvenueno aff
Mark Zilberman

Notice bibliographique

RevueIntellectual Archive · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMathematical Control Systems and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical physicsEntropy (arrow of time)Event (particle physics)Moment (physics)MathematicsPhysicsThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article analyses entropy changes triggered by specific events in deterministic and indeterministic systems. Article considers a simple model consisting of water in a cuvette, an ice cube in the device above the cuvette and a random number generator (RNG) that controls the probability of dropping the ice into water. Article introduces the entropic potential Z(T, A) of an event A occurred in a system R at the moment Т0, which describes the influence of the event A to the entropy of the system R in the future (for the moments T>Т0). The entropic potential of an event Z(T,A) can be calculated as the difference between the mathematical expectations of entropy of the system R for the moment T (T>Т0) made immediately before and immediately after the event A as Z(T, A) = ŜT(Т0+dT) - ŜT(Т0-dT). Article also presents examples of calculations of the entropic potentials of events in indeterministic systems with different probabilities of events. Since real-life systems are mostly indeterministic, the entropic potentials of events in real-life usually have non-zero values. The entropic potentials of the events "useful" for the system are negative, and entropic potentials of the events "harmful" for the system are positive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntellectual ArchiveMême sujetMathematical Control Systems and AnalysisTravaux en français237 207