MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283328634 · doi:10.32370/ia_2022_06_13

History of England in the Rose "Anna Boleyn"

2022· article· en· W4283328634 sur OpenAlexvenueno aff
Lyudmila Pet’ko, A. I. Maksymenko

Notice bibliographique

RevueIntellectual Archive · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueUndergraduate Neuroscience Education and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueen (butterfly)WifeHistoryPoliticsArtHenry IV, Holy Roman EmperorArt historyPerformance artGenealogyLiteratureTheologyPhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many English roses have names related to English people, places, even literary characters. The article devoted to the rose "Anne Boleyn" introduced by English hybridizer David Austin for the UK in 1999. He named this rose after Anne Boleyn, the Queen of England from 1533 to 1536 as the second wife of King Henry VIII. On 7 September 1533, she gave birth to the future Queen Elizabeth I. Given biological characteristic of English Rose Anne Boleyn. The authors describe what happened with Henry VIII, King of England, charming, attractive and even kind, for a member of the Royal family. Yet he is most remembered for being gluttonous, impaired and executing wives (Henry VIII and miscarriages; was it the Kell antigen?). Anne Boleyn is a mysterious figure in history. Queen Anne Boleyn is well-known for playing a key figure in the political and religious transformation in England about 500 years ago. Since her death in 1536, Anne Boleyn has appeared in various artistic mediums, with each decade contributing yet another incarnation of the late queen. Other queens of the world have seen their moments in the spotlight come and go sporadically, but Anne Boleyn remains a constant. The authors write that Anne Boleyn is an intriguing historical figure who has been the subject of many biographies, novels, paintings, films, and television series, a tragic opera "Anna Bolena" (1830) composed by Gaetano Donizetti.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntellectual ArchiveMême sujetUndergraduate Neuroscience Education and ResearchTravaux en français237 207