P1103: INMIND: A PHASE 3 STUDY OF TAFASITAMAB PLUS LENALIDOMIDE AND RITUXIMAB VERSUS PLACEBO PLUS LENALIDOMIDE AND RITUXIMAB FOR RELAPSED/REFRACTORY FOLLICULAR LYMPHOMA (FL) OR MARGINAL ZONE LYMPHOMA (MZL)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients (pts) with indolent non-Hodgkin lymphoma (NHL) subtypes FL or MZL respond to first-line treatment but relapse is common; there is no standard treatment for pts with relapsed/refractory (R/R) FL or MZL. Tafasitamab (TAFA) is an Fc-engineered humanized monoclonal antibody (mAb) against CD19, which is broadly expressed in FL and MZL and regulates proliferation via B-cell receptor signaling. In preclinical studies, TAFA has shown activity against NHL cell lines in combination with rituximab (anti-CD20 mAb) and lenalidomide (LEN). TAFA monotherapy demonstrated promising clinical activity in a phase 2a study in pts with R/R NHL (NCT01685008), with an ORR of 29% (n/N=10/34) in pts with FL and 33% (n/N=3/9) in pts with MZL. In an ongoing phase 2, single-arm study (L-MIND, NCT02399085), TAFA + LEN followed by TAFA alone demonstrated an ORR of 57.5% (n/N=46/80) with CR of 40% (n/N=32/80) and median DOR of 34.6 mo (95% CI: 26.1–NR), in pts with R/R diffuse large B-cell lymphoma (FDA approved indication). These observations suggest a potential clinical benefit of TAFA + LEN and rituximab for pts with R/R FL or MZL. Aims: Phase 3 double-blind, placebo-controlled, randomized study designed to investigate whether TAFA + LEN and rituximab provides improved clinical benefit compared with LEN and rituximab in pts with R/R FL or MZL. Methods: Pts will be randomized 1:1 to receive TAFA (12 mg/kg IV on days 1, 8, 15, and 22 of 28-day cycle [cycles 1–3], then days 1 and 15 [cycles 4–12]) + LEN (20 mg PO QD [or starting dose 10 mg PO QD if creatinine clearance ≥30 to <60 mL/min], days 1–21/cycle for 12 cycles) and rituximab (375 mg/m2 IV on days 1, 8, 15, and 22 of cycle 1, then day 1 of cycles 2–5), or placebo (0.9% saline solution IV) + LEN and rituximab. Stratification will include progression of disease within 24 mo (FL; yes vs no), refractoriness to prior anti-CD20 mAb therapy (FL; yes vs no), and number of prior lines of therapy (FL or MZL; <2 vs ≥2). Radiological (PET) assessment will be performed at baseline, every 12 (± 2) weeks in year 1, 16 (± 2) weeks in years 2–3, and 24 (± 3) weeks in years 4–6; additional assessment performed within 4 (± 2) weeks if progressive disease confirmed before end-of-treatment (EOT) visit. The primary study endpoint is PFS (investigator assessed [INV] by Lugano 2014 criteria) for pts with FL. Key secondary endpoints are PFS (INV) in the overall population (FL and MZL), PET-CR rate (INV) at EOT (90 days after last treatment) and OS in pts with FL. Other secondary endpoints include PET-CR rate (INV) at EOT and OS in the overall population, and ORR (INV), DOR (INV), health related quality of life, safety, and minimum residual disease-negativity rate at EOT in FL and the overall population. Inclusion criteria include age ≥18 y, histologically confirmed FL (grade 1, 2, or 3a) or MZL (nodal, splenic, or extranodal), documented R/R disease, ≥1 prior systemic anti-CD20 therapy (including anti-CD20 refractory disease), ECOG PS ≤2, adequate systemic organ function, and high tumor burden (per GELF criteria). Exclusion criteria include prior rituximab + LEN treatment, history of radiotherapy for other diseases (≥25% of bone marrow), nonhematologic malignancy, congestive heart failure (LVEF <50%), active systemic infection, known CNS lymphoma, or severe immunocompromised state. inMIND (NCT04680052, EudraCT2020-004407-13) is currently enrolling pts; planned enrollment is 528 pts with R/R FL and 60–90 pts with R/R MZL across North America, Europe, and Asia Pacific. Results: Not applicable. Summary/Conclusion: Not applicable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».