Bio‐based glycerol plasticizers for flexible poly(vinyl chloride) blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of glycerol‐based compounds were investigated for their application as plasticizers for flexible poly(vinyl chloride) (PVC) blends. The effect of plasticizer chemical structure on the performance, migration behavior, and blend morphology were evaluated and compared to blends produced using the commercial plasticizer dioctyl terephthalate (DOTP). Blends containing 40 phr (parts per hundred rubber) of glycerol‐based plasticizer showed a considerable reduction (between 54 to 86°C) in glass transition temperature (Tg) relative to neat PVC (Tg ~ 80°C). Tensile testing of samples prepared with the glycerol analogs demonstrated higher ductility (elongation at break values of up to 97%) than DOTP (elongation at break value of 75%) at identical plasticizer loadings. The surface morphologies showed excellent incorporation of the glycerol plasticizers functionalized with alkyl chains longer than four carbons in length into the PVC matrix, whereas droplet formation was observed in blends with shorter chain glycerol derivatives. Leaching behavior of the plasticized samples were evaluated into different media and showed that plasticizers comprised of branched, or longer alkyl chains produced 2‐ to 4‐fold lower migration rates compared to those with shorter alkyl chains into polar solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».