Inhibition of the Translation Initiation Factor eIF4A Enhances Tumor Cell Radiosensitivity
Notice bibliographique
Résumé
A fundamental component of cellular radioresponse is the translational control of gene expression. Because a critical regulator of translational control is the eukaryotic translation initiation factor 4F (eIF4F) cap binding complex, we investigated whether eIF4A, the RNA helicase component of eIF4F, can serve as a target for radiosensitization. Knockdown of eIF4A using siRNA reduced translational efficiency, as determined from polysome profiles, and enhanced tumor cell radiosensitivity as determined by clonogenic survival. The increased radiosensitivity was accompanied by a delayed dispersion of radiation-induced γH2AX foci, suggestive of an inhibition of DNA double-strand break repair. Studies were then extended to (-)-SDS-1-021, a pharmacologic inhibitor of eIF4A. Treatment of cells with the rocaglate (-)-SDS-1-021 resulted in a decrease in translational efficiency as well as protein synthesis. (-)-SDS-1-021 treatment also enhanced the radiosensitivity of tumor cell lines. This (-)-SDS-1-021-induced radiosensitization was accompanied by a delay in radiation-induced γH2AX foci dispersal, consistent with a causative role for the inhibition of double-strand break repair. In contrast, although (-)-SDS-1-021 inhibited translation and protein synthesis in a normal fibroblast cell line, it had no effect on radiosensitivity of normal cells. Subcutaneous xenografts were then used to evaluate the in vivo response to (-)-SDS-1-021 and radiation. Treatment of mice bearing subcutaneous xenografts with (-)-SDS-1-021 decreased tumor translational efficiency as determined by polysome profiles. Although (-)-SDS-1-021 treatment alone had no effect on tumor growth, it significantly enhanced the radiation-induced growth delay. These results suggest that eIF4A is a tumor-selective target for radiosensitization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».