Law as a Mediating Institution of History: The Approach and Strategy of Harold Innis
Notice bibliographique
Résumé
Little has been written on Harold Innis’s analysis of law. Despite his intention as a young man to pursue law as a career, his dedicated assessment of the subject emerged only in his later years amidst his concerns about the fate of Western civilization and the role that Canada might play in its rehabilitation. By treating law as an institution that reflects and affects (or mediates) cultural capacities, Innis tried to bring attention to something he thought the modern West lacked: a means of rebalancing the values of order and freedom. This, he thought, had become an urgent task given the neglect of the latter in favour of the former. Aspects of the Roman law tradition, he believed, were influencing a dangerous centralization of power, while a neglect of dialogical attributes of English common law also had harmful implications. Innis was particularly interested in tracing the underpinnings and implications of these legal traditions as well as their foundations in natural law, which he addressed in terms of its potential to influence future developments in Canadian culture in ways that might counterbalance the destructive characteristics of American imperialism. In the end, Innis related his mostly historical analysis to the post-war dominance of the United States and its role in undermining what he believed civilization needed to survive – cultural conditions enabling self-reflective thought. In sum, this article presents an overview of Innis’s largely forgotten analysis of law, explaining it in the context of his intellectual processes and strategic concerns regarding the fate of humanity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».