MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283331756 · doi:10.1002/ana.26447

Associations of Vascular Risk and Amyloid Burden with Subsequent Dementia

2022· article· en· W4283331756 sur OpenAlexaff
Rebecca F. Gottesman, Aozhou Wu, Josef Coresh, David S. Knopman, Clifford R. Jack, Arman Rahmim, A. Richey Sharrett, Adam P. Spira, Dean F. Wong, Lynne E. Wagenknecht, Timothy M. Hughes, Keenan A. Walker, Thomas H. Mosley

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Heart, Lung, and Blood InstituteAvid RadiopharmaceuticalsNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésDementiaVascular dementiaMedicineAmyloid (mycology)Amyloid βAlzheimer's diseaseNeurosciencePsychologyInternal medicinePathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Midlife vascular risk factors (MVRFs) are associated with incident dementia, as are amyloid β (Aβ) deposition and neurodegeneration. Whether vascular and Alzheimer disease-associated factors contribute to dementia independently or interact synergistically to reduce cognition is poorly understood. METHODS: Participants in the Atherosclerosis Risk in Communities-Positron Emission Tomography study were followed from 1987-1989 (45-64 years old) through 2016-2017 (74-94 years old), with repeat cognitive assessment and dementia adjudication. In 2011-2013, dementia-free participants underwent brain magnetic resonance imaging (with white matter hyperintensity [WMH] and brain volume measurement) and florbetapir (Aβ) positron emission tomography. The relative contributions of vascular risk and injury (MVRFs, WMH volume), elevated Aβ standardized uptake value ratio (SUVR), and neurodegeneration (smaller temporoparietal brain regions) to incident dementia were evaluated with adjusted Cox models. RESULTS: In 298 individuals, 36 developed dementia (median follow-up = 4.9 years). Midlife hypertension and Aβ each independently predicted dementia risk (hypertension: hazard ratio [HR] = 2.57, 95% confidence interval [CI] = 1.16-5.67; Aβ SUVR [per standard deviation (SD)]: HR = 2.57, 95% CI = 1.72-3.84), but did not interact significantly, whereas late life diabetes (HR = 2.50, 95% CI = 1.18-5.28) and Aβ independently predicted dementia risk. WMHs (per SD: HR = 1.51, 95% CI = 1.03-2.20) and Aβ SUVR (HR = 2.52, 95% CI = 1.83-3.47) independently contributed to incident dementia, but WMHs lost significance when MVRFs were included. Smaller temporoparietal brain regions were associated with incident dementia, independent of Aβ and MVRFs (HR = 2.18, 95% CI = 1.18-4.01). INTERPRETATION: Midlife hypertension and late life Aβ are independently associated with dementia risk, without evidence for synergy on a multiplicative scale. Given the independent contributions of vascular and amyloid mechanisms, multiple pathways should be considered when evaluating interventions to reduce the burden of dementia. ANN NEUROL 2022;92:607-619.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207