Evaluating the effects of telenursing on patients' activities of daily living and instrumental activities of daily living after myocardial infarction: A randomized controlled trial study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This study aimed to assess the effects of telenursing on patients' activities of daily living and instrumental activities of daily living (ADLs and IADLs) following a myocardial infarction (MI). METHODS: This randomized, parallel-group, controlled trial was conducted on 95 patients post-MI from 2018 to 2019. Patients were randomly assigned to the intervention (telenursing) and control groups using permuted block randomization. Through telephone calls, telenursing was performed twice a week during the first six consecutive weeks, then once a week until week 12. ADL and IADL questionnaires were completed by both groups before intervention and 12 weeks later. The CONSORT 2010 checklist was used to report the study protocol. RESULTS: The mean age of patients was 56.8 ± 11.07 and 54.2 ± 9.8 years in the telenursing and control group, respectively. The mean ADL and IADL scores in the telenursing group were substantially greater than in the control group [4.57 (3.18, 5.97); P < 0.001 and 4.40 (3.06, 5.75); P < 0.001, respectively]. The odds of a higher degree of independence (no disabilities vs. mild disabilities and disability as well as no disabilities and mild disabilities vs. disability) regarding ADLs and IADLs were significantly greater in the telenursing group as compared with the control group (P < 0.001 and P < 0.001, respectively). CONCLUSIONS: Our findings suggest that the use of telenursing intervention may increase patients' ADLs and IADLs after an MI and may enhance their independence. Geriatr Gerontol Int 2022; 22: 616-622.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».