Combining ability and potential of s1 popcorn progenies for early selection
Notice bibliographique
Résumé
Evaluation of combined ability can eliminate lines that are inefficient and enable the subsequent program steps to be more successful. The objective of this study was to predict the general (gi) and specific (sij) combination ability of popcorn S1 progenies for early selection. A total of 288 topcrosses were performed under a randomized complete block design with two replicates at two sites (Campinas and Capão Bonito, São Paulo State, Brazil). Diallel analyses were performed using mixed models and the maximum likelihood restricted/best unbiased linear prediction method. Evaluated traits included grain yield (GY; kg ha-1), weight of 100 grains (g), and popping expansion (PE; mL g-1). Ear components were also evaluated, including ear length, ear diameter (cm), and the number of grain rows (unit). The S1 progeny 32 presented the highest gi for GY in Campinas, whereas progeny 46 presented the highest gi for GY in Capão Bonito. The S1 progeny, 114 was an important parent for the popcorn breeding program, because it presented high gi for the traits of agronomic interest at both sites. Combination 86×IAC12 exhibited a high sij, and the 86 parent presented the second-highest gi for PE in Campinas, and it should be used for high PE genotypes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».