A.5 Neuropathology of eight cases of the New Brunswick cluster of Neurological Syndrome of Unknown Cause (NSUC)
Notice bibliographique
Résumé
Background: In March 2021, at a press conference, the presence of a cluster of patients, claimed to have a novel neurological syndrome, was announced in New Brunswick. These patients were suggested to have symptoms reminiscent of CJD. The onset of disease was between 2015 and 2021. The size of this cluster has been reported as approximately 50 cases. Further news publications have suggested that various environmental factors were causing this disease. Methods: Between 2019 and 2021 eight patients have died in this cluster. Their neuropathological findings are reported here. Results: There was one case of metastatic carcinoma, one case of FTLD-TDP43, one case of neocortical Lewy body pathology, one case of neocortical Lewy body pathology and AD, 2 cases of AD with vascular pathology, one case of mainly vascular pathology, and one case without significant pathology (consistent with patient’s history). In all these patients no evidence for a prion disease was found, nor novel pathology. Conclusions: We suggest that these 8 patients represent a group of misclassified clinical diagnoses. Classical probability theorem based statistical evaluation shows that this group of deceased patients is representative for the entire cluster at a p=0.0001 level, which would suggest that the entire cluster is based on misdiagnoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».