MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283369524 · doi:10.1145/3478457

SADnet: Semi-supervised Single Image Dehazing Method Based on an Attention Mechanism

2022· article· en· W4283369524 sur OpenAlexaff
Ziyi Sun, Yunfeng Zhang, Fangxun Bao, Ping Wang, Xunxiang Yao, Caiming Zhang

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Multimedia Computing Communications and Applications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shandong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceGeneralizability theoryArtificial intelligenceImage (mathematics)Computer visionHazeProcess (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many real-life tasks such as military reconnaissance and traffic monitoring require high-quality images. However, images acquired in foggy or hazy weather pose obstacles to the implementation of these real-life tasks; consequently, image dehazing is an important research problem. To meet the requirements of practical applications, a single image dehazing algorithm has to be able to effectively process real-world hazy images with high computational efficiency. In this article, we present a fast and robust semi-supervised dehazing algorithm named SADnet for practical applications. SADnet utilizes both synthetic datasets and natural hazy images for training, so it has good generalizability for real-world hazy images. Furthermore, considering the uneven distribution of haze in the atmospheric environment, a Channel-Spatial Self-Attention (CSSA) mechanism is presented to enhance the representational power of the proposed SADnet. Extensive experimental results demonstrate that the presented approach achieves good dehazing performances and competitive running times compared with other state-of-the-art image dehazing algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Multimedia Computing Communications and ApplicationsMême sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207