MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283370717 · doi:10.1017/cjn.2022.138

P.036 Exploring changes in functional connectivity after a first unprovoked seizure: an fMRI resting state and movie-driven data study

2022· article· en· W4283370717 sur OpenAlexvenueno aff
EM Paredes-Aragón, M Mofrad, Aaron Busch, A Kahn, I Johnsrude, Leander Müller, S Mirsattari

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDefault mode networkPosterior cingulateFunctional connectivityEpilepsyResting state fMRIPsychologyNeuroscienceCortex (anatomy)Association (psychology)DorsumAudiologyVisual cortexMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A single unprovoked seizure occurs in up to 10% of patients, but does not necessarily develop into epilepsy. It is unclear what determines the susceptibility to develop epilepsy. Although brain network changes have been ascertained in people with epilepsy, this field has not been studied in single seizure patients. Methods: Using 7T resting-state fMRI scanning, and co-registration watching a movie for naturalistic analysis of functional connectivity (Fc). Whole brain, Fc and Brodmann areas were analyzed using phase similarity measures and graph theory. Results: Ten patients with a single unprovoked seizure and fourteen age-and sex-matched healthy controls were recruited. Baseline characteristics were similar. Fc at baseline had no differences between groups. Movie-driven analysis did not show a significant difference overall regions but we observed significant differences in default mode and Visual association cortex as well as Dorsal posterior cingulate cortex (Dorsal PCC). Conclusions: Although no network connectivity differences were found between patients and controls, when movie-driven data was analyzed, differences were seen when comparing patients in the default mode network, visual association cortex, and dorsal posterior cingulate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,121 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→