Age-dependent effects of schizophrenia genetic risk on cortical thickness and cortical surface area: Evaluating evidence for neurodevelopmental and neurodegenerative models of schizophrenia.
Notice bibliographique
Résumé
Risk for schizophrenia peaks during early adulthood, a critical period for brain development. Although several influential theoretical models have been proposed for the developmental relationship between brain pathology and clinical onset, to our knowledge, no study has directly evaluated the predictions of these models for schizophrenia developmental genetic effects on brain structure. To address this question, we introduce a framework to estimate the effects of schizophrenia genetic variation on brain structure phenotypes across the life span. Five-hundred and six participants, including 30 schizophrenia probands, 200 of their relatives (aged 12-85 years) from 32 families with at least two first-degree schizophrenia relatives, and 276 unrelated controls, underwent MRI to assess regional cortical thickness (CT) and cortical surface area (CSA). Genetic variance decomposition analyses were conducted to distinguish among schizophrenia neurogenetic effects that are most salient before schizophrenia peak age-of-risk (i.e., early neurodevelopmental effects), after peak age-of-risk (late neurodevelopmental effects), and during the later plateau of age-of-risk (neurodegenerative effects). Genetic correlations between schizophrenia and cortical traits suggested early neurodevelopmental effects for frontal and insula CSA, late neurodevelopmental effects for overall CSA and frontal, parietal, and occipital CSA, and possible neurodegenerative effects for temporal CT and parietal CSA. Importantly, these developmental neurogenetic effects were specific to schizophrenia and not found with nonpsychotic depression. Our findings highlight the potentially dynamic nature of schizophrenia genetic effects across the lifespan and emphasize the utility of integrating neuroimaging methods with developmental behavior genetic approaches to elucidate the nature and timing of risk-conferring processes in psychopathology. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».