The Combination of Plant Extracts and Probiotics Improved Jejunal Barrier and Absorption Capacity of Weaned Piglets
Notice bibliographique
Résumé
Plant extracts and probiotics play a vital role in maintaining animal intestinal health. However, their joint compatibility program still needs to be further explored. In our study, thirty two piglets (Duroc × Landrace × Yorkshire) were selected to divided into four treatments, which included basal diet, basal diet + 1000 mg/kg probiotics with added glucose oxidase (PGO), basal diet + 500 mg/kg Illicium verum extracts (IVE), and basal diet + 500 mg/kg IVE + 1000 mg/kg PGO. All the piglets were housed individually for the 42-d trial period after 7-d adaptation. Results showed that dietary supplementation of PGO and IVE increased the digestibility of ether extract (EE), crude protein (CP), and lysine (p < 0.05). Likewise, the net protein utilization (NPU) was also improved (p < 0.05). What is more, adding PGO and IVE reduced crypt depth, increased villus length, and chrionic gland ratio of piglets (p < 0.05). Additionally, IVE or PGO that was applied alone can increase the expression of Occludin, Zona occludens 1 (ZO-1), and Sodium-dependent glucose transporters 1 (SGLT1) in jejunum (p < 0.05). Our results strongly suggest that the combination of IVE and PGO can improve the nutrient digestibility of weaned piglets by increasing the expression of nutrient transport vectors (SGLT1 and CAT1) and tight junction proteins (Occludin and ZO-1) in the jejunum. In conclusion, the combination of plant extracts and probiotics is a vital strategy to improve animal health before the advent of antibiotic substitutes with absolute advantages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».