MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283372564 · doi:10.1029/2022gl099140

India (Tethyan Himalaya Series) in Central Myanmar: Implications for the Evolution of the Eastern Himalayan Syntaxis and the Sagaing Transform‐Fault System

2022· article· en· W4283372564 sur OpenAlexaff
Myo Min, Lothar Ratschbacher, Leander Franz, Bradley R. Hacker, Eva Enkelmann, Eko Yoan Toreno, Birk Härtel, Bernd Schurr, Marion Tichomirowa, Jörg A. Pfänder

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésGeologySubductionFibrous jointTectonicsOrdovicianOphioliteFault (geology)Plate tectonicsSeismologyPaleontologyCollision zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the Katha Range of central Myanmar, lithologic tracers and pressure‐temperature‐deformation‐time data identify Cambro‐Ordovician, Indian‐affinity Tethyan Himalaya Series, located ∼700 km from their easternmost outcrop in S‐Tibet, and ∼450 km from Himalayan rocks in the Eastern Himalayan Syntaxis. Metamorphism began at ∼65 Ma, peaked at ∼45 Ma (∼510°C, 0.93 GPa), and exhumation/cooling (∼25°C/Myr) occurred until ∼30 Ma in a subduction‐early collision tectonic setting. When the Burma microplate—part of the intra‐Tethyan Incertus arc—accreted to SE‐Asia, its eastern boundary, the southern continuation of the Indus‐Yarlung suture (IYS), was reactivated as the Sagaing fault (SF), which propagated northward into Indian rocks. In the Katha rocks, this strike‐slip stage is marked by ∼4°C/Myr exhumation/cooling. Restoring the SF system defines a continental collision‐oceanic subduction transition junction, where the IYS bifurcates into the SF at the eastern edge of the Burma microplate and the Jurassic ophiolite‐Jadeite belts that include the Incertus‐arc suture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→