MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283373448 · doi:10.1159/000525102

The Effectiveness of 6 versus 12 Months of Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: A Noninferiority Randomized Clinical Trial

2022· article· en· W4283373448 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePsychotherapy and Psychosomatics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalSimon Fraser UniversityMcMaster UniversityUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSimon Fraser University
Mots-clésBorderline personality disorderDialectical behavior therapyRandomized controlled trialPsychopathologyPsychologyGroup psychotherapyPsychotherapistClinical psychologyPsychiatryMedicinePhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<b><i>Introduction:</i></b> Evidence-based psychotherapies for borderline personality disorder (BPD) are lengthy, posing a barrier to their access. Brief psychotherapy may achieve comparable outcomes to long-term psychotherapy for BPD. Evidence is needed regarding the comparative effectiveness of short- versus long-term psychotherapy for BPD. <b><i>Objective:</i></b> The aim was to determine if 6 months of Dialectical Behavior Therapy (DBT) is noninferior to 12 months of DBT in terms of clinical effectiveness. <b><i>Methods:</i></b> This two-arm, single-blinded, randomized controlled noninferiority trial with suicidal or self-harming patients with BPD was conducted at two sites in Canada. Participants (<i>N</i> = 240, <i>M</i> (SD)<sub>age</sub> = 28.27 (8.62), 79% females) were randomized to receive either 6 (DBT-6) or 12 months (DBT-12) of comprehensive DBT. Masked assessors obtained measures of clinical effectiveness at baseline and every 3 months, ending at month 24. DBT-6 and DBT-12 were outpatient treatments consisting of weekly individual therapy sessions, weekly DBT skills training group sessions, telephone consultation as needed, and weekly therapist consultation team meetings. <b><i>Results:</i></b> The noninferiority hypothesis was supported for the primary outcome, total self-harm (6 months: margin = −1.94, <i>M</i><sub>diff</sub> [95% CI] = 0.16 [−0.14, 0.46]; 12 months: margin = −1.47, <i>M</i><sub>diff</sub> [95% CI] = 0.04 [−0.17, 0.23]; 24 months: margin = −1.25, <i>M</i><sub>diff</sub> [95% CI] = 0.12 [−0.02, 0.36]). Results also supported noninferiority of DBT-6 for general psychopathology and coping skills at 24 months. Furthermore, DBT-6 participants showed more rapid reductions in BPD symptoms and general psychopathology. There were no between-group differences in dropout rates. <b><i>Conclusions:</i></b> The noninferiority of a briefer yet comprehensive treatment for BPD has potential to reduce barriers to treatment access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle