A Review of the Applicability of Classical and Extension of Fuzzy LogicApproaches to Project Decision-Making using Real Options
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In this study, a review of fuzzy implementation to Real Options Approach (ROA) theory where the applicability of classical and extended theories of “fuzziness” studied. Background: ROA allows taking into account the value of some sources of managerial flexibility and therefore assessing a more accurately project value. The positive value of flexibility results from limiting the impacts of adverse events while taking advantage of positive ones. One of the main lessons is that uncertainty adds value in the presence of flexibility. Ambiguous parameters that have a significant effect on the project value are usually represented as fuzzy sets using Zadeh's classical theory of Fuzzy logic (also termed "type-1"). However, there have been so many derivatives, and expansions of the fuzzy set theories developed by different researchers. Dealing with uncertainty can be manifested in the different mechanism of fuzziness. Objective: The objective of this review is to identify the research gap as well as provide an elementary guide to the applicability of different varieties of classical and extended applicability of fuzziness to ROA when evaluating project investment. Methods: After a generic review of the progress of ROA theory and fuzzy approaches by researchers This paper reviews the applicability of ROA to fuzzy sets (classical and extended) implementation to decision-making for large projects where project timing and uncertainty are key parameters affecting the project value Results: After reviewing the applicability of each of the classical and extended theories of fuzzy logic to ROA, a tabular format shows the result of this study summarizing the scenario, showing the applicability of different techniques. Conclusion: Most of the reviewed techniques of fuzzy implementation to ROA approach, still based on the classical theory of fuzzy logic. Implementation of more extended techniques has a potential of enhancing the outcome of such research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».