MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283379115 · doi:10.1017/cjn.2022.227

P.143 Adult gangliocytoma arising within the lateral ventricle: A case report and review of the literature

2022· article· en· W4283379115 sur OpenAlexaffvenue
NA Alarifi, M Del Bigio, J Beiko

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFourth ventricleCerebral Ventricle NeoplasmsPathologyDifferential diagnosisLateral ventriclesPathologicalLesionHydrocephalusThird ventricleTemporal lobeAnatomyRadiologyMagnetic resonance imagingEpilepsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Gangliocytomas are rare neuronal tumors with an incidence of less than 1% of all CNS neoplasms. They are mostly seen in the pediatric age group, localizing within the cerebral cortex, most often the temporal lobe. Methods: We report a case of an intracranial gangliocytoma arising within the lateral ventricle in an adult patient. Our 66-year-old female patient started experiencing progressive generalized weakness, headaches, and confusion prior to presentation. Her neurological examination did not reveal any focal neurological deficits. MRI of the brain showed a diffusely enhancing lobulated mass situated within the frontal horn of the right lateral ventricle with extension into the foramen of Monro and obstructive hydrocephalus. Results: The patient underwent an interhemispheric trans-callosal approach with gross total resection and relief of her hydrocephalous. Pathological examination showed clusters of highly pleomorphic neuron-like cells without evidence of neoplastic glial cells. Histopathological and immunohistochemistry findings were consistent with the diagnosis of gangliocytoma (World Health Organization grade 1). Conclusions: Gangliocytomas are rare low-grade CNS neoplasms that can present in an older population within unusual locations and should be included within the differential whenever a suspicious lesion is encountered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→