P.168 Improving transitioning from pediatric to adult care: a qualitative study of patients with hydrocephalus and their caregivers
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hydrocephalus is a common pediatric condition but many neurosurgeons cannot continue to care for patients into adulthood. Although gaps in care are thought to exist for youth transitioning to adult care, little is known about how patients/caregivers feel about the process. This study examined the perceptions of adolescents and young adults transitioning from pediatric to adult care at a single centre. Methods: We explored the perceptions of patients/caregivers with hydrocephalus about the transitioning process using semi-structured interviews and the qualitative research methodologies of grounded theory. 40 patient/caregivers (7 adolescents, 13 young adults, 20 parents) from BC Children’s Hospital and the Hydrocephalus Clinic at Vancouver General Hospital. Interviews were transcribed verbatim and coded, with common themes identified. Results: Four themes relating to transitioning from pediatric to adult care were identified: (1): Poor communiction; (2) Uncertainty relating to living life as an adult with hydrocephalus; (3) Anxiety and fear regarding navigating a new health care environment; (4) sadness in the loss of the relationship with the pediatric health care team. Conclusions: We identified a general dissatisfaction with the transitioning process for hydrocephalus. Common themes and concerns identified may form the basis of an improved transitioning model for youth with hydrocephalus as they become adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».