MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283380378 · doi:10.1111/hiv.13351

<scp>BMI</scp> as a predictor of high fasting blood glucose among people living with <scp>HIV</scp> in the Asia‐Pacific region

2022· article· en· W4283380378 sur OpenAlexaff
Dyna Khuon, Dhanushi Rupasinghe, Vonthanak Saphonn, Tsz‐Shan Kwong, Alvina Widhani, Romanee Chaiwarith, Penh Sun Ly, Cuong Duy, Anchalee Avihingsanon, Suwimon Khusuwan, Tuti Parwati Merati, Kinh Van Nguyen, Nagalingeswaran Kumarasamy, Yu‐Jiun Chan, Iskandar Azwa, Oon Tek Ng, Sasisopin Kiertiburanakul, Junko Tanuma, Sanjay Pujari, Rossana Ditangco, Fujie Zhang, Jun Yong Choi, Yasmin Gani, Shashikala Sangle, Jeremy Ross, Pamina M. Gorbach, Awachana Jiamsakul

Notice bibliographique

RevueHIV Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensKensington Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesAustralian GovernmentNational Heart, Lung, and Blood InstituteFogarty International CenterNational Institute of Mental HealthNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentCapital Medical UniversityUniversity of New South WalesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicineUnderweightHazard ratioOverweightInterquartile rangeBody mass indexConfidence intervalDemographyIncidence (geometry)Internal medicineCumulative incidenceCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Non-Asian body mass index (BMI) classifications are commonly used as a risk factor for high fasting blood glucose (FBG). We investigated the incidence and factors associated with high FBG among people living with HIV in the Asia-Pacific region, using a World Health Organization BMI classification specific to Asian populations. METHODS: ). High FBG was defined as a single post-ART FBG measurement ≥126 mg/dL. Factors associated with high FBG were analyzed using Cox regression models stratified by site. RESULTS: ) compared with normal weight (hazard ratio [HR] = 1.79; 95% confidence interval [CI] 1.31-2.44; p < 0.001) and older age compared with those aged ≤30 years (31-40 years: HR = 1.47; 95% CI 1.08-2.01; 41-50 years: HR = 2.03; 95% CI 1.42-2.90; ≥51 years: HR = 3.19; 95% CI 2.17-4.69; p < 0.001). CONCLUSION: were at increased risk of high FBG. This indicates that regular assessments should be performed in those with high BMI, irrespective of the classification used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHIV MedicineMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207