P.066 The protective effect of influenza vaccination against stroke in adults
Notice bibliographique
Résumé
Background: Respiratory infection can be an immediate precursor to stroke and myocardial infarction (MI). Influenza vaccination is associated with reduced risk of MI. This relationship has also been suggested for stroke although it is unclear if the effect is consistent across age and risk groups. Methods: Using administrative data in Alberta from September 2009 – December 2018 we modelled the hazard of any stroke for individuals recently exposed (< 182 days) to the influenza vaccine compared to those without recent exposure adjusted for age, sex, anticoagulant use, atrial fibrillation, COPD, diabetes, hypertension, income quintile, and rural/urban home location. Results: 4,141,209 adults (29,687,899 person-years) were included; 1,769,565 (43%) received at least one vaccination in the 10-year time span. 38,126 stroke events were recorded. Adjusted for demographics and comorbidities, recent influenza vaccination significantly reduced the hazard of stroke (HR: 0.77; 95% CI: 0.76 – 0.79). This effect persisted across all stroke subtypes and across all ages and risk profiles. Conclusions: There is a 23% reduction in hazard of stroke among those recently vaccinated against influenza compared to those who were not. Protection extended to the entire adult population and was not limited to high-risk groups only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».