Characteristic periglacial topography: Multi‐scale hypsometric analysis of cryoplanated uplands in eastern Beringia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract General geomorphometry is concerned with the geometric form of the continuous land surface and can be useful for identifying topographic “signatures.” Hypsometry has found numerous applications in several subfields of geomorphology, but has not been used extensively in published periglacial work. Hypsometric analysis was applied in this study to several unglaciated and glaciated locales in Alaska's Yukon‐Tanana Upland and Indian River Upland physiographic sections, extensive areas of eastern Beringia in which cryoplanation landforms are ubiquitous. Never‐glaciated terrain in this region has a hypsometric signature distinctly different from that of glaciated areas within sample areas ranging in size from 0.25 to 100 km2. Cryoplanated terrain exhibits a distinctive convex‐upward hypsometric signature, a reflection of a greater proportion of the reference solid (land mass) remaining intact than in typical mature fluvial or glaciated terrain. Because the elevational position of cryoplanation terraces is slightly below and parallel with snowline position it is, in effect, climatically determined from above, and localized planar surfaces develop near that level. Comparison with terrain in the southwestern USA demonstrates that substantial differences also exist between the hypsometry of upland periglacial terrain in eastern Beringia and that of inselbergs and pediments in warm‐desert geomorphic landscapes, casting doubt on a suggestion that cryoplanation terraces and cryopediments in high‐latitude mountains could be inherited from past intervals of subtropical desert conditions We conclude that characteristic periglacial erosional topography exists in unglaciated areas of Beringia and can be detected and described quantitatively through objective methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».