Optimization of growth parameters to obtain epitaxial large area growth of molybdenum disulfide using pulsed laser deposition
Notice bibliographique
Résumé
2D transition metal dichalcogenides (TMDCs) are promising materials for device applications owing to their electronic, optical, and material properties varying with the number of monolayers. Synthesis of large area crystalline TMDC thin films is still challenging with techniques such as exfoliation and chemical vapor growth owing to the uncontrollability of deposition area and high temperature growths with toxic precursors, respectively. Pulsed laser deposition (PLD) is a technique that can overcome these challenges owing to stoichiometric layer by layer growth control by optimizing the growth parameters. In this study, we optimize parameters such as temperature, post-growth annealing, inert gas pressure, and substrate–target distance during PLD growth of MoS2 to obtain uniform and highly crystalline thin films on an ∼1 in.2 substrate. The optimized growth conditions are 800 °C with a 30 min post-growth annealing at a laser fluence of 2.2 J/cm2 with a substrate–target distance of 5 cm and 0.5 mTorr of argon partial pressure. An RMS roughness of 0.17 nm was obtained for 3 nm (4 monolayers) thick MoS2 films with a thin film conductivity of ∼4000 S/m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».